Tausende erfüllte Prophezeiungen in der Bibel: Der Beweis der Korrektheit des Christentums von Werner Gitt

Endlich ist es sicher: Das Christentum stimmt! Das behauptet zumindest der bekannte Kreationist Werner Gitt, der die Korrektheit der christlichen Lehren im Rahmen eines prophetisch-mathematischen Gottesbeweis bewiesen haben will. Werner Gitt ist einer der wenigen Kreationisten mit einer wissenschaftlichen Ausbildung und war vor seiner Pensionierung Ingenieur und Fachbereichsleiter bei der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt. Bei fundamentalistischen Christen ist er Posterboy und gilt als Beweis für die Vereinbarkeit von Wissenschaft und Schöpfungslehre.

Im Gegensatz zu vielen anderen will Werner Gitt mit seinem Argument nicht bloß die Existenz irgendeines unendlich fernen Gottes beweisen, sondern ganz konkret die Korrektheit des Christentums. Dazu hat er sich die Bibel genau angeschaut und 3268 erfüllte, „historisch belegbare“ Prophezeiungen gezählt. Für jede einzelne dieser Prophezeiungen setzt er die Wahrscheinlichkeit, dass sie auch ohne das Eingreifen eines Gottes erfüllt worden wäre, auf großzügige p=0,5. Die Wahrscheinlichkeit, dass sämtliche Voraussagen ohne das Eingreifen eines Gottes erfüllt wären, läge demnach bei w = 1,7 * 10-984 . Das ist verdammt unwahrscheinlich. Also schließt Werner Gitt: Ein göttliches Wesen muss eingegriffen haben. Und da nicht irgendwelche allgemeinen Prophezeiungen erfüllt wurden, sondern speziell die christlichen, muss hier ganz eindeutig Bibel-Gott Jahwe aktiv gewesen sein, der daher also existieren muss. Voilà!

Wie üblich lohnt es sich zu Beginn einer Betrachtung die verwendeten Begriffe zu klären. Damit eine Aussage oder Behauptung als gültige Prophezeiung gewertet werden kann, muss sie eine Reihe von Kriterien erfüllen: Sie muss zutreffend sein („Schwarz ist rot und plus ist minus“ ist keine Prophezeiung), sie muss vor dem betreffenden Ereignis gemacht werden („Gestern hatte ich üble Kopfschmerzen“ ist keine Prophezeiung), das Ereignis muss außergewöhnlich sein („Morgen früh wird die Sonne aufgehen“ ist keine Prophezeiung), sie muss exakt sein („Du wirst einen hochgewachsenen Fremden treffen“ auch nicht), und die Prophezeiung darf das Ereignis nicht selbst auslösen („Kellner, ich prophezeie eine Pizza!“ ist kein Wunder). Um das Zutreffen einer Prophezeiung beurteilen zu können, muss die Erfüllung zudem beobachtbar sein: Falls wir nicht beurteilen können, ob das prophezeite Ereignis eintrifft oder nicht, bleibt die Aussage eine bloße Behauptung.

Schauen wir uns nun die von Werner Gitt vorgebrachten Beispiele für „historisch belegbare“ erfüllte Prophezeiungen näher an.

Die Jesus-Prophezeiungen

Werner Gitt zählt eine lange Liste von Prophezeiungen über das Auftreten Jesu auf: sein Geburtsort, seine Abstammungslinie, seine göttlich/menschliche Natur, Details seines Wirkens, der Grund seiner Sendung, der Verrat gegen 30 Silberlinge, etc. Interessanterweise lässt Gitt die Prophezeiung der Jungfrauengeburt aus – nun ja, vielleicht ist ihm diese auf einem simplen Übersetzungsfehler beruhende „Vorhersage“ dann doch zu doof.

Natürlich hat diese Art „Erfüllung“ in einem Text keinerlei Beweiskraft für göttliche Eingriffe. Viel einfacher ist die Erklärung, dass die Autoren der vier in die Bibel aufgenommen Evangelien sich ihre Geschichten ganz bewusst so zurecht gebogen haben, dass ihre Jesus-Figur als Erfüller (der ihnen natürlich bekannten) alttestamentarischen Prophezeiungen dasteht. So lassen sich einige der uns heute etwas absonderlich erscheinenden Geschichten erklären: Um eine Weissagung (siehe Micha 5) über den Geburtsort des zukünftigen Messias der Juden zu erfüllen, musste die Geburt des Jesus von Nazareth mit Hilfe einer an den Haaren herbei gezogenen Volkszählungsgeschichte nach Bethlehem verlegt werden, dort lässt man dann den Herodes ein – erstaunlicherweise von keinem Chronisten erwähntes – Massaker an Kleinkindern ausführen (vage vorhergesagt in Jeremia 31). Jesus selbst schickt später seine Jünger los um einen Esel zu besorgen, damit er wie von Sacharja (Kapitel 9) geweissagt auf dem Tier in die Stadt reiten konnte.

Die Erfüllung der Jesus-Prophezeiungen ist also nicht beobachtbar, sondern bleibt bloße Behauptung durch die Autoren des Neuen Testaments. Ähnlich glaubwürdig wäre z.B. wenn im ersten Band der Harry Potter-Geschichten „Prophezeiungen“ gemacht werden, die dann im zweiten Band „erfüllt“ würden. Auch hier wird kaum jemand an das reale Eingreifen eines Gottes denken.

Die „historischen“ Prophezeiungen

Werner Gitt beschreibt dazu eine Reihe biblischer Prophezeiungen, die, wie er schreibt „historisch belegbar sind“. Los geht’s:

Von einigen mächtigen Völkern (z. B. Hethiter, Amoriter, Kanaaniter) der damaligen Zeit wird vorausgesagt, dass sie untergehen werden (2. Mose 23,23➝5. Mose 7,1).

Der Bibeltext erwähnt sogar noch einige weitere „mächtige“ Völker: Perisiter, Hiwiter und Jebusiter (und ruft, nebenbei gesagt, zum Völkermord an ihnen auf). Und, schon mal von den ach so mächtigen Jebusitern gehört? Nein? Wikipedia schreibt „Die Wissenschaft weiß weder durch archäologische noch durch außerbiblische Zeugnisse Näheres über dieses Volk.“ Ähnlich bei den Hiwitern: Hier bleibt die Frage eines Diskutanten „Gibt es historische Belege außerhalb der Bibel für die Existenz dieses Volkes?“ seit neun Jahren unbeantwortet. Im besten Fall handelt es sich um Dörfler oder Nachbarstämme der Israeliten, im schlechtesten Fall um bloße Erfindungen zum Auspolstern des eigenen Heldenmythos. Diesen für ihn eher peinlichen Teil des Bibelverses lässt Herr Gitt einfach weg.

Für die Existenz der Hethiter, Amoriter und Kanaaniter gibt es allerdings Belege: Die Amoriter waren ein semitischer Stamm am Euphrat des dritten und zweiten Jahrtausends. Das hethitische Königreich in Zentralanatolien ist im 12. Jahrhundert v.d.Z. untergegangen, danach hielten sich einige Kleinkönigreiche noch für einige Generationen, bevor sie von den Assyrern erobert wurden. Auch die kanaanitischen Stadtstaaten im Palästina des 13. Jahrhundert wurden im Laufe der Zeit nach und nach von Nachbarn erobert, ihre Bewohner gingen in den Nachbarvölkern auf.

Kleinere Staaten sind also im Laufe der Jahrhunderte erobert worden oder untergegangen, die betreffenden Stämme sind mit anderen verschmolzen. Was soll daran außergewöhnlich sein? Und – vielleicht wichtiger – woher wollen wir wissen, dass die Vohersagungen tatsächlich vor dem „Untergang“ der betreffenden „mächtigen Völker“ gemacht wurden? Die entsprechenden Bücher Mose haben ihre endgültige Form schließlich erst deutlich später, wahrscheinlich während des 6./5. Jahrhunderts v.d.Z., bekommen. Die Bibel selbst beschreibt, wie eine Schriftrolle im Tempel nachträglich „gefunden“, als Wort Gottes „erkannt“ und als 5. Buch Mose (Deuteronomium) zu den bereits vorhandenen vier Gesetzbüchern gelegt wurde. Ein eindeutiges Werk Gottes? Naja. Ist es nicht zumindest möglich, dass die Priester der Israeliten, trotz ihres angeblich allmächtigen Gottes entführt und unterdrückt von den Babyloniern, hier ihre eigene Heldensaga etwas ausschmücken wollten?

Von anderen Stämmen haben wir wie beschrieben außerhalb der Prophezeiung selbst nie etwas gehört, können also auch nichts zu ihrer Gültigkeit sagen. Den Satz „Und Gott sprach damals: Die Dhsdakjasrkjsdfkjsfd werden vernichtet werden und ihr werdet nie wieder von ihnen hören!“ wird ja wohl auch kaum jemand als gültige Prophezeiung durchgehen lassen.

Von einer Mythengestalt aus dem kaananitischen Pantheon wissen wir allerdings ganz sicher, dass sie es bis in die Gegenwart geschafft hat: Der stets missgelaunte kanaanitische Vulkan- und Wettergott Jahwe wird immer noch verehrt – wenn auch in veränderter Gestalt.

Und von anderen Völkern heisst es ebenso klar, dass sie bis zum Ende der Tage existieren werden: Israel (2. Chronik 9,8; Jes. 45,17), Ägypten (Jesaja 19,21–25)

Was soll man dazu sagen? Ob diese Voraussage zutrifft oder nicht, werden wir erst dann wissen, wenn das „Ende der Tage“ vorbei ist. Eine mögliche Erfüllung bleibt daher unbeobachtbar, die Behauptung kann nicht als erfüllte Prophezeiung gewertet werden.

Die Aufeinanderfolge der Weltreiche der Babylonier, Perser, Alexanders des Grossen und der Römer werden im Voraus in ihrer Art und ihrem Ende in Daniel 2,30–49 beschrieben. Die Prophetie geschah zu einer Zeit, als das babylonische Reich Nebukadnezars den Höhepunkt seiner Macht erreicht hatte.

Die Bibel beschreibt hier also präzise und im Voraus das Aufeinanderfolgen und den anschließenden Untergang von vier genau bezeichneten Weltreichen. Beeindruckend, oder? Das Problem ist nur: Das steht da nicht. Stattdessen wird eine Szene geschildert, in der der selbsternannte Prophet Daniel dem babylonischen König einen Traum deutet: Der König träumt von einem Standbild aus allerlei Materialien, das von einem Stein getroffen umfällt und auseinander bricht. Daniel deutet dies als das Aufeinanderfolgen vierer Reiche: Das erste sei aus Gold, das zweite aus Silber, das dritte aus Eisen und das vierte aus Ton. Die Prophezeiung erfüllt ihren Zweck, der König ist beeindruckt. Wir aber nicht, denn der Text gibt die Identifizierung dieser behaupteten silbernen, eisernen und tönernen Reiche mit Alexanders Feldzügen oder dem Römerreich in keiner Weise her.

Handelt Gitt hier noch in gutem Glauben oder lügt er bewusst? Es bleibt unklar.

Übrigens steht dort auch, dass noch vor dem Untergang des vierten Reiches, also laut Gitt des römischen, das ewige Reich Gottes auf der Erde errichtet werden wird: „Aber zur Zeit solcher Königreiche wird der Gott des Himmels ein Königreich aufrichten, das nimmermehr zerstört wird“. Dieses Gottesreich auf Erden muss ich bislang irgendwie übersehen haben. Gitt schreibt in seinem Artikel übrigens, „dass nie eine biblische Weissagung durch historische oder wissenschaftliche Tatsachen widerlegt worden ist.“ Ignoranz oder eine weitere Lüge?

Die in Hesekiel 26,3–21 vorausgesagten sechs Gerichte haben sich über Jahrhunderte hinweg präzise erfüllt.

Werner Gitt bezieht sich hier auf die altbekannte Prophezeiung zum Untergang von Tyros im heutigen Libanon: „Siehe, ich will über Tyrus kommen lassen Nebukadnezar, den König zu Babel … Er wird mit Sturmböcken deine Mauern zerstoßen und deine Türme mit seinen Werkzeugen umreißen.“ Und weiter: „Ich will einen kahlen Felsen aus dir machen; du sollst ein Ort werden, wo man die Fischernetze ausspannt, und du sollst nicht wieder aufgebaut werden.”

Im von mir zitierten Teil (Gitt überspringt ihn großmütig) findet sich die exakte Vorhersage, wer denn die Stadt zerstören werde, nämlich „Nebukadnezar, König von Babel“. Nun hat dieser Nebukadnezar Tyros zwar belagert, aber nicht zerstört, und schon gar nicht zu einem „kahlen Felsen“ gemacht. Stattdessen haben sich die Bewohner nach einer langen Belagerung im Jahr 568 v.d.Z. ergeben und dann die babylonische Herrschaft akzeptiert.  Mal schauen, was Google Maps dazu sagt, wenn man „Tyros, Libanon“ eingibt …

Clipboard01Hm, nach „kahlen Felsen“ und „nicht wieder aufgebaut“ sieht das nicht aus. Wikipedia spricht von aktuell über 100.000 Einwohnern. Auch die Behauptung, dass Tyros auf die beschriebene Art und Weise untergehen und nie wieder aufgebaut würde, ist also offensichtlich unzutreffend. Gitts Behauptung, dass „nie eine biblische Weissagung durch historische oder wissenschaftliche Tatsachen widerlegt worden“ sei, erscheint immer absurder.

Fazit: Null zutreffende Prophezeiungen, null Beweise für den Bibel-Gott

Werner Gitt gibt in seinem Artikel 14 Beispiele für „eingetroffene Prophezeiungen“, die er für besonders überzeugend hält. Keine einzige hält einer näheren Betrachtung stand. Die Wahrscheinlichkeit, dass zu dieser „Leistung“ das Eingreifen eines Gottes notwendig ist, dürfte bei null liegen. Gitts prophetisch-mathematischer Gottesbeweis für die Korrektheit des Christentum ist gescheitert.

Ausschnitt aus MGEN-Podcast Folge 2017.01:

Advertisements
Dieser Beitrag wurde unter Christentum, Gottesbeweise, Kreationismus, Religion, Spaß mit der Bibel abgelegt und mit , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

44 Antworten zu Tausende erfüllte Prophezeiungen in der Bibel: Der Beweis der Korrektheit des Christentums von Werner Gitt

  1. kereng schreibt:

    Mein Paradebeispiel für nicht erfüllte Prophezeiungen ist Matthäus 16:28
    „Denn es wird geschehen, daß des Menschen Sohn komme in der Herrlichkeit seines Vaters mit seinen Engeln; und alsdann wird er einem jeglichen vergelten nach seinen Werken. Wahrlich ich sage euch: Es stehen etliche hier, die nicht schmecken werden den Tod, bis daß sie des Menschen Sohn kommen sehen in seinem Reich.“

    Gefällt 3 Personen

    • manglaubtesnicht schreibt:

      Um diese Prophezeiung zu retten haben die Christen in ihrem üblichen Antisemitismus den „ewigen Juden“ erfunden.Dieser böse Mann hat Jesus ausgelacht, darum hat der ihn zum ewigen Wandern verflucht, und der ist hier auch gemeint. Ist doch klar, oder?

      Gefällt mir

    • Ilver Wahrheitskämpfer schreibt:

      Paradebeispiel? Entschuldigung, dass ich gelacht habe. (Jesus sagte ihr irret euch, da ihr die Schrift nicht kennt, es ist leider auch über Sie geschrieben). Wieso haben Sie den nächsten Vers nicht erwähnt Mat. 17, 1 ? Da ist nämlich die Antwort. Ja so wird Jesus kommen, und diese Jünger haben es gesehen, noch bevor Sie gestorben sind. Ist es wirklich schwer zu verstehen?
      „Ich glaube nicht an die Mathematik. Ich glaube an Gott – aber ich vertraue der Mathematik“.
      Albert Einstein

      Gefällt mir

  2. phoen23 schreibt:

    Besonders krass finde ich ja, daß Gitt Professor war an einer „Physikalisch-Technischen Bundesanstalt“ war, und dann kommt er mit so einer Michmädchenrechnung daher. Nach der Argumentation, also p(kein Gott beteiligt)= 0.5^3268 = 1.7* 10e-984 bedeutet im Umkehrschluß, daß für p(Gott beteiligt) – und zwar genau an genau mindestens _einem_ Ereignis der 3286 fast 1 ist. Gott hat also zB aus 3285 Prophezeiungen die Finger raus gelassen, bei einem aber nicht. Und das gilt dann auch als Wahrscheinlichkeit für einen Gott?
    Die Annahme p=0,5 ist genauso Blödsinn. Falls man nämlich nur auf die Wahrscheinlichkeit von p(Gott existiert)= 0.5 kommen will, so muß Gott bei jedem Ereignis mit ca p=0.999788 beteiligt sein.
    Und genau genommen ist das auch totaler Blödsinn.

    Gefällt 3 Personen

  3. itna schreibt:

    Igitt, dieser Gitt.

    Fürchterlicher Mensch, meiner Meinung nach stark behandlungsbürftig.

    Gefällt mir

  4. Skydaddy schreibt:

    Sehr guter Artikel, danke!

    Man könnte noch ergänzen, dass Gitt sich ja selektiv nur die Prophezeiungen herauspickt, die er für erfüllt hält. Eine sachgerechte Betrachtung müsste aber ALLE Prophezeiungen betrachten und dann schauen, ob die „Treffer“ über das statistisch zu erwartende Maß hinausgehen.

    Ich kann auch prophezeien „Ich werfe mit einer Münze immer „Kopf!“ Wenn ich zehntausendmal werfe und 3268 mal kommt Kopf heraus, wäre meine Prohezeiung dadurch trotzdem nicht belegt. 3268 von 3268 erfüllten Prophezeiungen wären statistisch interessant, 3268 von Abertausenden nicht. Selbst wenn Gitts Prophezeiungen also unanfechtbar wären, sind sie doch nicht aussagekräftig, und sein ganze Ansatz zeigt schon, dass er entweder unqualifiziert für eine solche Argumentation ist, oder absichtlich die Leute täuscht.

    Gefällt 1 Person

    • manglaubtesnicht schreibt:

      Gitt schreibt, dass sich noch keine einzige Bibel-Prophezeiung als unzutreffend erwiesen hätte. An diesem Punkt hat er m.E. die Grenze von Naivität zu Täuschungsabsicht überschritten.

      Oh, und: Danke dir!

      Gefällt mir

      • Holger Gronwaldt schreibt:

        Und er lässt sich natürlich leicht dadurch widerlegen, dass man ihn auf einige von vielen Prophezeiungen hinweist, die NICHT eingetreten sind, z. B. die Voraussage, dass die Schlange aus dem 2. Schöpfungsbericht Staub fressen würde (1. Mose 3,14).

        Oder Jahwes Ankündigung an Abraham, dass er dessen Volk Israel so zahlfreich machen werde wie die Sterne am Himmel oder auch den Sand am Meer. Mal nachrechnen, es kommen ungeheuer große Zahlen heraus. Es wird nie so viele Menschen geben und schon gar nicht Israelis.

        Gefällt mir

  5. GAST schreibt:

    Unabhängig von der Qualität der Prophezeiungen, hat es bis jetzt keiner geschafft eine Auflistung der 3268 Prophezeiungen zu liefern.

    Gefällt mir

  6. Pingback: Psiram » Psirama – Der Psiram-Wochenrückblick (KW05, 2017)

  7. xnor schreibt:

    Selbst höchst unwahrscheinliche Ereignisse passieren ununterbrochen und überall auf der Erde. Das Argument scheint zu sein, dass YHWH nur bei wenigen Ereignissen einer noch viel größeren Ereignismenge eingriffen hat.
    Da die Menge von Ereignissen in dieser Ereignismenge praktisch unzählbar ist, geht die Wahrscheinlichkeit, dass YHWH eingegriffen hat, praktisch auch gegen Null.

    Es ist richtig erschreckend, dass ein Professor an einer technischen Anstalt nicht mal die Grundlagen der Wahrscheinlichkeitsrechnung kapiert.

    Gefällt mir

    • Holger Gronwaldt schreibt:

      Für einen Mathematiker geht Gitt sehr großzügig mit Zahlen um. So behauptet er: „Ist es nicht bemerkenswert, dass Moskau und Jerusalem auf demselben Längengrad liegen?“

      Stimmt das? Nein, natürlich nicht:

      Der Längengrad von Moskau ist 37,6173
      Längengrad von Jerusalem: 35.21371

      Merke: Knapp vorbei – oder auch nicht so knapp – ist auch daneben!

      Übrigens, Gitt war gar kein Professor. Er ist lediglich ein Dr.-ing. In der PTB durfte er als Abteilungsleiter die Dienstbezeichnung „Direktor und Professor“ führen. Evtl. macht er sich nach §132 StGB sogar strafbar, wenn er den akademischen Titel Professor unberechtigt führt.

      Gefällt mir

  8. Anonymous schreibt:

    Das Universum ist ein Kosmos und kein Chaos. Es kann weder unendlich, noch ewig sein, da es sich ansonsten im Zustand der maximalen Entropie befinden müsste. Die Evidenz widerlegt diese Option. Wir sind da.
    Das Universum muss einen Anfang haben, und zwar in der physikalischen Singularität.
    Die mathematische Singularität ist nur unserer Phantasie zugänglich, aber Ratio bleibt draußen.
    Ergo, das Universum muss eine intelligente Ursache haben.

    Gefällt mir

    • Bernd Kammermeier schreibt:

      „Ergo, das Universum muss eine intelligente Ursache haben.“

      Im Gegensatz zu dieser Meinung, oder? 🙂

      Im Ernst: Intelligenz ist etwas hochkomplexes, doch die gesamte physikalische, chemische und biologischen Evolution zeigt doch, dass es stets eine Einwicklung vom Einfachsten zum Komplexen gibt.

      Warum sollte also am Anfang, also an dem Punkt, der der allereinfachste gewesen sein muss, so etwas komplexes wie Intelligenz stehen? Und wo war der Behälter, der die Fähigkeit, Intelligent zu sein, enthielt? Ein Baby kommt bereits mit diesen Behälter (Gehirn) und damit mit der Voraussetzung für diese Fähigkeit auf die Welt, doch ist es nicht imstande, trigonometrische Gleichungen zu lösen. Die Intelligenz muss also geschult werden. Auch dies folgt den Regeln der Evolution. Erst findet man Einfaches heraus und schult damit die nächste Generation, die nun dieses Wissen erweitert, komplexer gestaltet, außer dogmatisierende Ideologien blockieren das.

      Es ist wie mit der Fähigkeit laufen zu können. Beine allein reichen nicht. Ich brauche das Vorbild, die Möglichkeit, die Laufstrecke und letztlich sogar die Motivation, warum ich laufe. Falls also als Denkmodell am Anfang – also im Zustand des absoluten ontologischen Nichts – die (latente) Fähigkeit zur Intelligenz existiert haben soll, wer hat sie geschult? Wer hat ihr das Rüstzeug gegeben, diese Intelligenz auszuleben, umzusetzen? Wer hat sie motiviert, ein Universum zu schaffen? Und warum genau vor 13,8 Mrd. Jahren und nicht erst heute oder vor 138 Mrd. Jahren?

      Die „intelligente Ursache“ wirft also mehr unlösbare Fragen auf, als die Annahme, das das „Universum“ vor seinem Beginn noch einfacher war, als wir das momentan mit mathematischen Modellen berechnen können. Vermutlich ist dieses „Nichtsnicht“ instabil, sodass eine schier unendlich kleine Veränderung die Kettenreaktion ausgelöst hat, die letztlich über physikalische, chemische und biologische Evolution zu uns – und diesen Fragen – geführt hat.

      Gefällt 2 Personen

  9. gunst01 schreibt:

    Die Bibel wurde später verfasst und geschichtliche Eregnisse eingefügt. Somit kein Wunder, dass innerhalb von Erzählungen diese dann als Prophzeihungen auf- tauchen. Im Grunde ist sie aber eine Wiederholung der Zodiaklegenden, die aus dem Zweistromland stammen. Da Vinci wusste um dieses Geheimnis, enn er unterlegte der Komposition des letzten Abendmahles ja die Strukuren des Zodiaks.

    Gefällt mir

    • Ilver Wahrheitskämpfer schreibt:

      Die Bibel wurde später verfasst… Das glauben Sie wohl selbst nicht.
      Wissen Sie wirklich nicht, dass die Prophetenbücher hunderte von Jahren vor Christus geschrieben wurden?
      „Es gibt wirklich nur eine Stelle in der Welt, wo wir kein Dunkel sehen. Das ist die Person Jesus Christus. In ihm hat sich Gott am deutlichsten vor uns hingestellt“.
      Albert Einstein

      Gefällt mir

      • gunst01 schreibt:

        Für was Einstein alles herhalten muss. Er sollte eigentlich Mehrstein heiißen.

        Gefällt mir

      • Karl-Heinz Büchner schreibt:

        Und eines Tages wird einer kommen und er wird sich „Ilver Wahrheitskämpfer“ nennen. Dem sollt ihr vertrauen und ihm nachfolgen.
        Albert EInstein
        Bist du ein Troll oder ein bedauernswerter Mensch?

        Gefällt mir

      • Bernd Kammermeier schreibt:

        Ich hab auch noch ’n Einstein:

        „Als ich vor meinen Schöpfer trat, bereute ich am tiefsten, dass ich mir die Relativitätstheorie als Teil der jüdischen Weltverschwörung ausgedacht habe. In Wahrheit habe ich heraus gefunden, dass die Erde vor 6.000 Jahren durch Einwirkung des einzigen Gottes entstanden ist. Alle Wissenschaft ist Poo.“
        (durch A. Einstein gechannelt am 04.01.2018)

        Gefällt mir

      • Holger Gronwaldt schreibt:

        Die Bibel ist eine Abschrift von einer Abschrift von einer Abschrift von einer Abschrift … Jedes Mal, wenn ein Bibelmanuskript abgenutzt war, wurde es auf neues Pergament abgeschrieben und anschließend die Vorlage vernichtet. Deshalb wäre es ein Leichtes gewesen – und war es wohl auch – die Abschriften jeweils nachträglich der Faktenlage anzupassen. Da die allerältesten Abschriften von Teilen das AT aus dem 2. Jdht. vor unserer Zeitrechnung stammen, wissen wir absolut nicht, was in den noch älteren gestanden hat. Man darf also getrost alles, über das vorher „berichtet“ wurde, mint einem dicken Fragezeichen versehen.

        Gefällt mir

  10. Pingback: Das Christentum stimmt! | Religion und Gesellschaft

  11. manglaubtesnicht schreibt:

    Zu diesem Thema kommentiert Youtube-User Stelian Gion unser Video (https://www.youtube.com/watch?v=I9AiWbDUoaw):

    „was ist mit der Wissenschaft das in unsere Bauweise steckt? ja das ist so Endstanden versuch mal das zu erklären .“

    Und weiter:

    „also nicht das ich falsch verstehe ,ihr behauptet das euere vorfahren von Affen abstammen und die Evolution glaubhafter ist als die Göttliche Einmischung und das Mathematik die aus der Natur ist ist einfach so Endstanden durch ein Big Bang Sorry aber habt euch selber angehört sogar der lachen klingt sehr verdächtig nach gewollt und nicht gelungen Mit freundlichen Grüßen“

    Und dann noch, ungelogen:

    „NICHT WAS IHR DA TREIBT SCHAU MAHL DAS ALLE DIE MITGEMACHT HABEN HIER STIMMT AUCH NICHTS ÜBERHAUPT WAS HIER BEI EUCH ERZÄHLT WIRD EINE GUTE SENDUNG WÄRE WENN JEMAND SICH AUSKENNEN WÜRDE ÜBER DIESE THEMA ABER ETWAS ZUM NACH SCHAUEN“

    Gefällt mir

    • Bernd Kammermeier schreibt:

      „aber habt euch selber angehört “

      Sich selbst anhören ist sicher wichtig, jedoch untauglich, um Fehler des Gesprochenen zu korrigieren, da mit der akustischen Aufnahme des Gesprochenen bereits nachgewiesen ist, dass die Worte den Mund verließen. Möglich ist aber die nachträgliche Kontrolle des Geschriebenen. Erst nach erfolgter Verbesserung sollte dann die geneigte Öffentlichkeit in den Genuss der eigenen Gedanken kommen.

      Schade, dass dieser User diese praktische Methode nicht zu kennen scheint…

      Gefällt 1 Person

  12. Pingback: Die Bargeldverbot-Prophezeiung der Bibel | Man Glaubt Es Nicht!

  13. Stefan Wehmeier schreibt:

    Gottesbeweis

    „Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“

    Albert Einstein

    Als die Naturwissenschaft trotz des Widerstandes der „hohen Geistlichkeit“ herausfand, dass das Universum sehr viel größer ist als zuvor angenommen, musste der „liebe Gott“ entsprechend mitwachsen. Die Genesis konnte man nicht mehr umschreiben, ohne sich unglaubwürdig zu machen, also wurde in der Disziplin Volksverdummung noch mal kräftig nachgelegt.

    „Was man messen kann, das existiert auch.“

    Max Planck

    Die Volksverdummung lässt sich daran messen, wie lange die Befreiung der Marktwirtschaft (Paradies) vom parasitären Gegenprinzip des Privatkapitalismus (Erbsünde) hinausgezögert werden kann, obwohl die Natürliche Wirtschaftsordnung (echte Soziale Marktwirtschaft) „ja doch nur aus einer Reihe banalster Selbstverständlichkeiten besteht“ (Zitat: Silvio Gesell):

    https://www.deweles.de/mut.html?file=files/_theme/pdf/soziale_marktwirtschaft.pdf

    Dass Zinsen nicht auf „Apfelbäumchen“ wachsen, sondern durch die Mehrarbeit anderer, begreift jedes Kind; nicht aber „Erwachsene“, die den künstlichen Archetyp Jahwe=Investor im kollektiv Unbewussten als den „lieben Gott“ anbeten. Wer nun glaubt, die ganze Volksverdummung damit erfasst zu haben, irrt noch immer um 2000 Prozent. Denn die „unterirdischte Verschwörung, die es je gegeben hat“ (Zitat: Friedrich Nietzsche) verzögert den eigentlichen Beginn der menschlichen Zivilisation nicht erst seit einem Jahrhundert, sondern schon seit Jesus von Nazareth:

    https://www.deweles.de/phantasie.html?file=files/_theme/pdf/himmel_auf_erden.pdf

    Gefällt mir

  14. Pingback: 35 Gottesbeweise geprüft: Alle falsch! | Man Glaubt Es Nicht!

  15. Pingback: Gottesbeweise | Religion und Gesellschaft

  16. Pingback: » In einer christlichen Schule - FreidenkerInnen Region Winterthur

  17. Ilver Wahrheitskämpfer schreibt:

    Da wird in den Beweisprüfungen vieles verdreht, wie zum Beispiel durch Benutzung der falschen Übersetzungen der ungläubigen Juden denen diese erfüllte Prophezeiungen ein Dorn im Auge sind, wer diesem Zeug hier glaubt ohne es selbst überprüfen zu können, der glaubt eben auch nur diesen Behauptungen und schadet sich selbst und nicht den angeblich falschen „Gottesbeweisen“. Ihr müßt lieber die Lächerlichkeit der Evolutionstheorie bloß stellen, welche auch auf freche Art und Weise immer weniger als Theorie bezeichnet wird, damit bloß niemand auf den Gedanken kommt diese Lehre anzuzweifeln, noch mehr, diejenige welche dabei zweifeln werden augelacht etc. kaum jemand interessiert dabei dass diese Lehre Lücken aufweist, man GLAUBT es eben einfach, so ist es bequmer, wir sind eben ein Zufallsprodukt und ACH die Wissenschaft hat es bewiesen!!

    Gefällt mir

  18. Ilver Wahrheitskämpfer schreibt:

    „Jedem tiefen Naturforscher muss eine Art religiösen Gefühls nahe liegen, weil er sich nicht vorstellen mag, dass die ungemein feinen Zusammenhänge, die er erschaut von ihm zum ersten Mal gedacht werden. Im unbegreiflichen Weltall offenbart sich eine grenzenlos überlegene Vernunft. Die gängige Vorstellung, ich sei ein Atheist, beruht auf einem großen Irrtum. Wer sie aus meinen wissenschaftlichen Theorien herausliest, hat sie kaum begriffen…“
    Albert Einstein

    Gefällt mir

    • manglaubtesnicht schreibt:

      „Falls Sie mal über einen Typen stolpern sollten, der sich ‚Wahrheitskämpfer‘ nennt, glauben Sie ihm nicht. Er zitiert falsch.“

      Albert Einstein

      Gefällt 1 Person

    • Bernd Kammermeier schreibt:

      „Es ist selbstverständlich eine Lüge, was Sie über meine religiösen Überzeugungen lesen, eine Lüge, welche systematisch wiederholt wurde. Ich glaube nicht an einen persönlichen Gott und habe dies niemals bestritten, sondern es klar ausgedrückt.“
      (Albert Einstein)

      „Wer von der kausalen Gesetzmäßigkeit allen Geschehens durchdrungen ist, für den ist die Idee eines Wesens, welches in den Gang des Weltgeschehens eingreift, ganz unmöglich – vorausgesetzt allerdings, dass er es mit der Hypothese der Kausalität wirklich ernst meint.“
      (Albert Einstein in „Mein Weltbild, Religion und Wissenschaft“)

      „Einen Gott, der die Objekte seines Schaffens belohnt und bestraft, der überhaupt einen Willen hat nach Art desjenigen, den wir an uns selbst erleben, kann ich mir nicht einbilden. Auch ein Individuum, das seinen körperlichen Tod überdauert, mag und kann ich mir nicht denken; mögen schwache Seelen aus Angst oder lächerlichem Egoismus solche Gedanken nähren.“
      (Albert Einstein in „Mein Weltbild: Wie ich die Welt sehe“)

      Gefällt mir

  19. Ilver Wahrheitskämpfer schreibt:

    Bitte auch nicht alles glauben was bei Wikip/media steht, warum? Hier Auszug aus „wie wikipedia die Wahrheitsfrage ausblendet“
    Die traditionellen Universitäten haben Wissenschaft weitgehend durch staatliche und noch mehr private Interessen pervertiert, einer teilweise käuflichen, teilweise belanglosen Elite ausgeliefert. Wikipedia versteht sich dagegen als Agentur des „freien Wissens“. (und wie ist es um Wiki bestellt)?
    „Public Relations und Manipulation sind in Wikipedia allgegenwärtig“, heißt es in einer gut recherchierten Studie. (1) Unter unscheinbaren Pseudonymen ließ Daimler den Einsatz von Zwangsarbeitern während des Faschismus ebenso löschen wie die Abordnung eines Leihmanagers ins Bundesverkehrsministerium, als der Vertrag über die LkW-Maut (Toll Collect) behandelt wurde. So verschiedene Akteure wie BMW, Ebay, Dell, der CIA, der Vatikan manipulierten Einträge……
    Auf Nachfragen wegen der Manipulationen gibt Wikimedia keine Antwort.

    Gefällt mir

  20. Ilver Wahrheitskämpfer schreibt:

    „Die traditionellen Universitäten haben Wissenschaft weitgehend durch staatliche und noch mehr private Interessen pervertiert, einer teilweise käuflichen, teilweise belanglosen Elite ausgeliefert“
    Neue rheinische Zeitung.
    (unabhängige Nachrichten)

    Gefällt mir

    • Bernd Kammermeier schreibt:

      Und Religionen haben jahrhundertelang Wissenschaft verboten, unterdrückt und so den Fortschritt der Menschheit aufgehalten.

      Wie lautet ein schöner Dialog: „Wohin kämen wir denn nur ohne Religion?“ „Bis zum Mars!“

      Gefällt mir

    • Karl-Heinz Büchner schreibt:

      Das hat die Neue rheinische Zeitung totsicher von Albert abgekupfert. Ich kenne die Brüder, denen fällt doch nichts Eigenes ein.

      Gefällt mir

  21. Pingback: Wie überzeuge ich kritische Menschen davon, dass eine Prophezeiung stimmt? | Man Glaubt Es Nicht!

  22. Holger Gronwaldt schreibt:

    Der Herr Gitt stellt immer mal wieder skurrile Thesen auf. Als Junge-Erde-Kreationist nimmt er das Alter der Erde mit höchstens 10.000 Jahren an. Da er fest an die beiden, aber einander ausschließenden Schöpfungsberichte der Bibel glaubt, behauptet er auch, dass Sonne Mond und Sterne sogar noch drei 24-Stunden-Tage jünger sind als unsere Erde. Er hält auch entsprechende Vorträge, meistens im Kreise von Gleichgesinnten.

    Auf so einem Vortrag, bei dem ich auch anwesend war, stellte ihm jemand die Frage, dass, wenn die Sterne noch so jung sind, aber trotzdem mitunter Milliarden von Lichtjahren entfernt, wie dann ihr Licht schon die Erde erreicht haben kann. Gitt antwortete, dass das Licht bei der Erschaffung der Sterne mit auf dem Weg erschaffen wurde. Ganz abgesehen davon, dass das natürlich eine geradezu schwachsinnige „Erklärung“ ist, die wiederum eine Vielzahl von Problemen mit sich bringt, ist es ein bisschen peinlich für Herrn Gitt, dass ausgerechnet in dem von ihm empfohlenen Buch „Fragen an den Anfang“ genau diese „Erklärung“ verworfen wird. Offensichtlich empfiehlt er Bücher, die er selber nicht gelesen hat und es reicht ihm, wenn sie von anderen Kreationisten stammen. 🙂

    Von weiteren Kapriolen des Herrn Gitt werde ich in lockerer Folge berichten.

    P.S.: Vielleicht könnte man zu diesem Thema einen neuen Thread aufmachen. Er wäre sehr aktuell, da Gitt mit seinen komischen Vorträgen immer noch durch die Lande tingelt.

    Gefällt 2 Personen

  23. Holger Gronwaldt schreibt:

    Gerne, kann aber ein paar Tage dauern, da ich momentan noch ein anderes Projekt in Arbeit habe.

    Danke!

    Gefällt mir

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s